70岁的王大爷（化名）是个硬朗的老头，一辈子没生过什么大病。然而，一纸肺癌诊断书，还是让整个家庭陷入了沉寂。幸运的是，医学的进步为他带来了一线曙光—— 抗PD-1免疫疗法。这是一种革命性的肿瘤治疗方法，被很多人誉为抗癌“神药”。
治疗效果立竿见影。几个疗程下来，复查的CT显示，王大爷肺部的肿瘤明显缩小了。全家人欣喜若狂，觉得这场仗打赢了一半。然而，好景不长，王大爷开始出现不明原因的干咳和气喘，活动一下就上气不接下气。起初，家人担心是肿瘤复发，但检查结果却指向了一个意想不到的“元凶”—— 免疫相关性肺炎。
这不是感染，也不是癌症进展，而是那款救命的“神药”本身，激发了王大爷自身的免疫系统，让它们错误地攻击了自己健康的肺脏。医生解释说，这是一种被称为“免疫相关不良事件（irAEs）”的副作用。
王大爷的遭遇并非个例。一个令人困惑的现象正摆在临床医生和科学家面前：**为什么在接受免疫治疗时，一些老年患者似乎更容易出现某些严重，甚至是致命的副作用？**按理说，人的年纪越大，免疫系统会逐渐衰老（即“免疫衰老”），战斗力应该减弱才对，为何在“松开刹车”后，反而会表现出如此猛烈的“自我攻击”？
展开剩余80%一篇发表在《Immunological Medicine》上的深度综述，为我们揭示了这背后，机体衰老与免疫系统之间复杂而精妙的博弈。
一把双刃剑：免疫疗法是如何工作的？
要理解这个问题，我们首先得知道免疫检查点抑制剂（ICIs），比如王大爷用的抗PD-1药物，究竟是如何抗癌的。
这套机制带来了前所未有的抗癌效果，但也埋下了一颗“定时炸弹”。因为PD-1/PD-L1这套“刹车系统”，原本也是为了防止免疫系统反应过度，攻击自身正常组织而存在的 。一旦刹车失灵，这支被释放的“虎狼之师”，在追杀癌细胞的同时，也可能掉转枪口，对身体的任何器官发起无差别攻击，引发皮疹、肠炎、肝损伤、心肌炎、肺炎等各种irAEs 。在联合治疗方案中，超过60%的患者会经历不同程度的irAEs 。
“衰老”的悖论：为何免疫系统越老，攻击性反而可能越强？
这正是问题的核心。我们通常认为，衰老伴随着免疫功能的下降，比如对抗新病毒和细菌的能力会变弱 。然而，许多研究和临床观察却发现，在免疫治疗的背景下，衰老似乎成了一些严重自身免疫反应的“放大器”。例如，重症肌无力、心血管相关的irAEs以及肺炎，在老年患者中更为常见 。
这看似矛盾的背后卢深策略，其实隐藏着衰老机体内部发生的三大深刻变化：
1. 免疫军队的构成变了：“新兵”变少，“老兵”增多
随着年龄增长，我们胸腺（T细胞的“新兵训练营”）会萎缩，导致新产生的“天真T细胞”（Naïve T cells，即“新兵”）数量锐减 。与此同时，身经百战的“记忆T细胞”（即“老兵”）则不断累积 。
这些“老兵”中，潜藏着一些在漫长岁月中曾被激活、但被PD-1“刹车系统”强行抑制住的**“自身反应性T细胞”** 。它们就像一群对自身组织怀有“旧怨”的退役老兵，平时被严加看管。而在老年人体内，这群“老兵”的比例更高。当抗PD-1药物移除了这道关键的“枷锁”，这些被压抑已久的“老兵”便可能被瞬间激活，冲向它们曾经的目标——我们自己的器官。
2. 机体环境变了：身体长期处于“微发炎”状态（Inflamm-aging）
衰老并非一个平静的过程。科学界提出了一个概念叫**“炎症衰老”（Inflamm-aging）**，指的是老年人体内普遍存在一种慢性的、低度的炎症状态 。这就像一堆干柴，平时看似无事，但燃点很低。
这种“微发炎”的环境，会深刻影响免疫细胞的行为模式。它会使得某些T细胞亚群，例如辅助T细胞（Th）和滤泡辅助T细胞（Tfh），变得异常活跃。这些细胞像军队里的“通讯兵”和“军火商”，它们过度活跃，会释放大量信号（如细胞因子IL-21、IFN-γ），不仅能直接参与组织损伤，还能刺激B细胞产生大量攻击自身的“乌龙抗体”（自身抗体），从而加剧器官损伤。
因此，当免疫治疗这个“火星”落入老年人这片“干柴”之中时，一场猛烈的“大火”（即严重的irAE）就可能一触即发。
3. 组织细胞也变了：“僵尸细胞”的累积与“刹车依赖”
我们的器官在衰老过程中，会累积越来越多的**“衰老细胞”（Senescent cells）**。这些细胞想赖着不走的“僵尸”，虽然不再分裂，但会持续分泌大量促炎物质（被称为SASP），是“炎症衰老”的重要推手 。
有趣的是，研究发现，这些衰老细胞和一些正常的老化组织，为了在“炎症衰老”的环境中自保，会 上调其表面的PD-L1“通行证”。这相当于它们对PD-1“刹车系统”产生了“依赖” 。
这下问题就来了：当抗PD-1药物阻断了这条生命线，这些原本依赖PD-L1保护的衰老组织，就瞬间暴露在了被激活的免疫细胞面前，成了最直接的攻击目标。这或许能解释为何irAEs会具有特定的器官倾向性——那些衰老细胞更多、对“刹车”更依赖的器官，可能风险更高。
寻找“烽火台”：我们能预测和管理风险吗？
理解了衰老如何影响irAEs的发生机制后，科学家们正努力寻找能够预测风险的“信号弹”，并开发更精准的“灭火”策略。
研究发现，在发生irAEs的器官中，常常会形成一种叫作**“三级淋巴结构（TLS）”**的异常免疫聚集区 。这就像在战场上临时搭建的“前线指挥部”，自身反应性的T细胞和B细胞在这里“接头”，协同作战，生产自身抗体，导致组织损伤 。
而一种名为 CXCL13的趋化因子，是搭建这个“指挥部”的关键信号 。在动物模型和一些患者研究中， 血液中CXCL13水平的升高，与irAEs的发生存在关联。此外，一种表达 ICOS分子的CD4+ T细胞，也是这个“指挥部”里的关键成员，它们的增多同样被视为潜在的风险信号 。
然而，事情并非如此简单。因为无论是CXCL13还是ICOS+ T细胞，它们在肿瘤组织中的出现，也常常预示着 更好的抗癌疗效。这说明，抗肿瘤免疫和irAEs的自身免疫，可能共享着相似的路径，是“同根生”的两种反应。
这给我们带来了巨大的挑战：如何精准地扑灭攻击自身的“火焰”，同时又不浇熄抗击癌症的“希望之火”？
走向更智慧的个体化治疗
回到王大爷的故事。在及时使用激素等免疫抑制剂后，他的肺炎得到了控制，但这也可能在一定程度上影响了抗癌的效果，并且长期使用激素本身也给年迈的他带来了额外的健康负担 。
王大爷的经历，正是当前老年肿瘤患者免疫治疗困境的缩影。他们面临着一场“双线战役”：既要对抗凶险的癌症，又要警惕被“唤醒”的、因衰老而变得有些“糊涂”的免疫系统。
这篇综述告诉我们， 年龄不仅仅是一个数字，它背后是一整套复杂的生物学变化。未来的肿瘤免疫治疗，必须将“衰老”这个变量更深刻地纳入考量。我们需要建立更完善的评估体系，通过分析患者的免疫状态、炎症水平甚至衰老细胞负荷，来综合判断其irAEs的风险，而不是简单地以年龄“一刀切”。
最终的目标卢深策略，是实现真正的个体化治疗：为每一位患者，无论年轻还是年老，都量身定制一套方案，既能最大限度地释放其免疫系统抗击癌症的潜力，又能通过精准的干预，为其戴上“安全嚼子”，避免误伤自身。这才是通往战胜癌症的、更安全、更广阔的道路 。
发布于：北京市粤有钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
